Tag Archives: Steinigung

(Deutsch) Afghanistan: Massive Einschränkungen der Menschenrechte und drakonische Strafen

(Deutsch) (Institut für Islamfragen, dk, 17.02.2022) „T-Online News“ berichteten am 16. Februar 2022 über die Situation der Menschenrechte in Afghanistan. Seit die Taliban dort die Macht übernommen hätten, würden die Menschenrechte massiv eingeschränkt.

(Deutsch) Fatwa zur Strafe für Homosexualität im Islam

(Deutsch) (Institut für Islamfragen, dh, 30.06.2017) „Es ist wahrscheinlich unwichtig für die Verhängung der Todesstrafe für Homosexualität, ob die Hinzurichtenden ledig oder verheiratet sind. Die Uneinigkeit unter islamischen Gelehrten betrifft die Art und Weise der Hinrichtung der Homosexuellen.

(Deutsch) Wurde der Koranvers über die Steinigung [der Ehebrecher] aus dem Korantext entfernt?*

(Deutsch) (Institut für Islamfragen, dk, 29.12.2016) Imam al-Bukhari, Imam Muslim, Imam Ahmad, Abu Daud, at-Tirmidhi, an-Nisa’i, ibn Madja, Malik ibn Anas in al-Muwatta und viele andere haben die Aussage von Ibn Abbas [einem der prominentesten Prophetengefährten] überliefert, Umar bin al-Khattab [der zweite Kalif nach Muhammad] – Allahs Wohlgefallen sei auf ihm – sagte [was die folgende Überlieferung enthält] … und diese Aussage besitzt die höchste Authentizitätsstufe:

(Deutsch) Pakistanischstämmige Menschenrechtsaktivistin ruft nach Reform des Islam

(Deutsch) (Institut für Islamfragen, dk, 20.02.2016) Jihad sei vielleicht im 7. Jahrhundert angebracht gewesen, müsse heute aber abgelehnt werden

(Deutsch) Fatwa zu der Frage, ob die Steinigung eine islamische Bestrafung mit ewiger Wirkung ist

(Deutsch) (Institut für Islamfragen, dh, 24.02.2015) Frage (aus einer Fernsehsendung): „Viele Berater, Richter, usw. haben debattiert und sind zu der Meinung gekommen: ‚Es gibt keinen Koranvers, der die Steinigung vorschreibt. Es gibt nur das Auspeitschen [als Bestrafung für eine uneheliche sexuelle Beziehung].‘ Nun, warum [meinen diese so etwas]? Sie übernehmen die Argumente der Aufklärer, der Feinde des Islam. Ihr Argument ist: